jueves, 13 de junio de 2013

LA AUSENCIA DEL SEÑOR GLASS

Se encontraron con una catástrofe silenciosa. Nadie que la viera, aunque sólo fuese un segundo, podría dudar de que la habitación había sido el escenario de alguna impactante pelea entre dos personas o quizá más. Había naipes dispersos sobre la mesa o desparramados por el suelo, como si se hubiera interrumpido una partida. Copas de vino en una mesita auxiliar y una tercera, hecha trizas, como una estrella de cristal, sobre la alfombra. A pocos pies de ella había lo que parecía un cuchillo largo o una espada corta, recta, pero con un puño muy adornado y pintado. Su hoja apagada recibía un brillo grisáceo de la deprimente ventana que había detrás, por la que se veían los negros árboles contra la plomiza línea del mar. Un sombrero de copa había rodado hacia el extremo opuesto de la habitación, como si alguien se lo acabara justo de quitar, tanto que uno tenía casi la impresión de que seguía rodando. Y detrás de él, en la esquina, tirado como una bolsa de patatas, pero atado como un baúl facturado, yacía el señor James Todhunter, con una bufanda tapándole la boca y seis o siete cuerdas anudadas en torno a los codos y los tobillos. Sus ojos castaños estaban llenos de vida y se volvieron hacia ellos con expresión alerta.
Esta es la situación que se encuentra el Padre Brown, el peculiar sacerdote/detective y que resolverá, como es característico en él, apoyándose en deducciones lógicas sencillas, tomadas de la vida misma, más que en detalles científicos, como hace el personaje de Conan Doyle, Sherlock Holmes, al que, por cierto, Chesterton leía con gusto y admiración, de hecho, en este relato, nos presenta al investigador Orion Hood, un claro remedo del detective de Conan Doyle.
El relato corto, se incluyó como uno más en el libro La sabiduría del Padre Brown, publicado en 1914.





miércoles, 12 de junio de 2013

VIDA Y MUERTE DEL CORONEL BLIMP


Sobre todo al comienzo de la II Guerra Mundial, la defensa civil juega un importante papel en Gran Bretaña y, más concretamente en el área metropolitana de Londres, el General Clive Candy (Roger Livesey) se encarga de organizarla.
La acción comienza cuando un destacamento de esta organización recibe órdenes para simular un ataque que debe comenzar a media noche. Pero el jefe del mismo, decide adelantarse, ya que el general le ha pedido verosimilitud en el ejercicio, decide que si fuera el enemigo no respetaría las reglas, así que por qué esperar a la media noche.
Como quiera que conoce todos los planes del general, gracias a que la chófer de Candy es su novia, sabe que lo encontrará en su club desprevenido. Hacia allí se dirige el grupo de defensa civil y detienen al general y a parte de su estado mayor.
Candy considera una ofensa que hayan desobedecido la orden de esperar a media noche y además, el jefe de la patrulla le llama viejo. En este punto comienza un largo flasback, iremos conociendo la vida del militar desde sus tiempos de joven capitán recién llegado de permiso desde Sudáfrica, donde ha participado en la guerra de los boers, hasta la actualidad.



El duo de directores que figura al frente de los créditos del film, Michael Powell y Emeric Pressburger, comenzaron sus esporádicas colaboraciones en 1939, no son ese tipo de cineastas de los más conocidos, pero son de los mejores, películas como ésta o Las zapatillas rojas, son de esas que quedan en la memoria como bocados exquisitos.


Aunque el tema de la guerra y el ambiente castrense está presente en todo el film, no vemos batallas como tales, sino a través de sus terribles consecuencias de dolor, muerte y destrucción.
Además nos encontramos con situaciones tangenciales que se viven en la milicia, la camaradería, el respeto al enemigo...


La biografía del personaje de Clyde, retrata la evolución de este hombre, desde un joven arriesgado, valiente y aventurero, hasta el anciano general, representante de un mundo que ha quedado obsoleto. La guerra ya no se hace entre caballeros, le dice otro de los personajes en una de las escenas y ese cambio de conceptos es el que Clyde no ha asumido, no ha sabido evolucionar y sigue anclado en sus creencias, algo que llevará a que, al principio de la II Guerra Mundial, sus superiores decidan devolverle a la reserva, pues cuando le llaman para un programa radiofónico en el que debe dar una especie de discurso, se dan cuenta de que sus ideas no concuerdan con la sucia realidad de un enemigo despiadado y que no respeta ninguno de los postulados de ese arte de la guerra que continúa vigente sólo para Clyde y otros como él.


Rodada en un maravilloso Technicolor de un precioso cromatismo, a pesar de los engorros que suponía usar esta técnica, no fue un film de alto presupuesto.
Los actores están sensacionales, con ese aire que nos hace apreciar la experiencia teatral que traen como bagaje tantos actores británicos, una soltura y un saber hacer que sólo se aprende tras muchas horas de escenario. 
Magnífico el trío protagonista, con un Anton Walbrook que ya había colaborado en el mencionado Las zapatillas rojas con estos realizadores y una soberbia Deborah Kerr interpretando tres papeles, las tres mujeres que marcarán la vida del general de manera sucesiva.
Muy conseguida la ambientación, cuidando los detalles y con algunas escenas soberbias en este aspecto.


La película es una suerte de viaje sentimental que comienza con la visita de Clyde a Berlín contraviniendo los consejos de los diplomáticos británicos con los que consulta.
El entonces capitán ha recibido una carta de una tal Edith Hunter (Deborah Kerr) que trabaja como institutriz en Alemania en la que denuncia la campaña de calumnias que algunos agitadores germanos vierten a la opinión pública sobre las campañas bélicas británicas, con el fin de presentarlos como gente despiadada e ir creando un estado de opinión en su contra.


Estando en Berlín, por una serie de circunstancias, acaba batiéndose en duelo con el oficial alemán Theo Kretschmar-Schuldorff (Anton Walbrook), un duelo entre caballeros y comienza aquí la parte más emotiva para los aficionados al cine bélico e histórico, pues asistimos a los preparativos del desafío, con toda esa parafernalia heredada del siglo XIX, discusión de los detalles, etc. Todo muy en plan caballeroso, hasta llegar al duelo en sí, en el gimnasio del Regimiento de Ulanos, con una de las secuencias más bonitas del film, que nos detalla las primeras estocadas cual coreografía de ballet, mientras la cámara asciende hasta conseguir un plano cenital y huir de manera elegante a través del techo acristalado. El resultado del duelo es lo de menos, aunque de él salen heridos los dos contendientes que son trasladados al hospital donde, durante el periodo de convalecencia, se fragua una sólida amistad que perdurará a lo largo del tiempo.


La base del film, con todo, no son los actores (repito, a gran nivel), ni las imágenes (algunas de gran calidad), es el texto, los diálogos, alguno de ellos extenso para lo que se lleva ahora. Es una maravilla, las reflexiones sobre el devenir del mundo en general y de la guerra en particular; los intercambios de opiniones entre el oficial alemán y el británico; la defensa sin tapujos, pero sin agresividad de la igualdad de sexos; salpicado todo ello con verdaderas delicias de ese llamado humor británico.


¿Por qué el film no le gustó a Churchill? Hay versiones, desde la que defiende que se veía reflejado en cierto modo, hasta la que expone que de veras y simplemente, no le gustaba el tipo de mensaje que desprendía. El caso es que el entonces premier, luchó con uñas y dientes para que no se rodase. Desde denegar el permiso pertinente a Lawrence Olivier, que servía en el ejército y no pudo protagonizar la película, hasta negar el uso de cualquier instalación militar.
La película está rodada cuando la guerra no ha terminado, es más, ni siquiera se ha decantado claramente del lado aliado y si bien es cierto que destila un aroma de exaltación de lo británico (como no podía ser menos), habla de respeto hacia los enemigos, sobre todo hacia el soldado que entrega su vida aunque sea por ideales equivocados.
Incluso en la acertada e inteligente crítica al nazismo, no deja escapar la responsabilidad del resto de los paises, incluído Reino Unido, que miraban para otro lado hasta la invasión de Polonia.


Considerada por muchos aficionados entre las mejores películas británicas de todos los tiempos, es, para mi gusto personal, uno de esos films que yo pongo fuera de lista, ahora que se lleva tanto hacerlas, porque está en otra dimensión, son films hechos elegantemente, algunos de ellos difíciles de clasificar en una de las categorías habituales y de los que emana ese aroma que nos hace sentir, cuando llega el final, que hemos visto una verdera obra maestra.




martes, 11 de junio de 2013

EL HOMBRE QUE FUE JUEVES

Gabriel Syme, un peculiar policía con aficiones poéticas, se infiltra en una organización anarquista de la que, por ironías del destino llega a formar parte de su cúpula directiva, integrada por siete hombres que llevan como nombre clave el de un día de la semana. El Domingo, jefe de la organización, un hombre envuelto en el misterio, va probando a los miembros de esta especie de consejo supremo involucrándoles en peligros inexistentes que parecen muy reales y que les van desenmascarando y revelando la verdadera personalidad que se esconde bajo la fachada que oculta a cada uno.
Bajo la apariencia de una novela de misterio, el británico G. K. Chesterton nos plantea una serie de paradojas que se acercan más a la filosofía. Desde el mismo argumento global, en el que un grupo anarquista que pretende acabar con el orden establecido y sin embargo está perfectamente estructurado desde su cúpula, las paradojas se van sucediendo a través de las situaciones y personajes, simbólicos de los que nos encontramos en la vida misma.
La crítica contra el anarquismo, doctrina muy en boga en la época, es evidente, y Chesterton lo hace con su peculiar estilo cargado de ironía, identifica la anarquía como un medio para satisfacer a las clases altas, no con la búsqueda de las necesidades del pueblo. Los ricos se quejan por el mero hecho de ser gobernados, no quieren que nadie les mande, en cambio los pobres se quejan simplemente por el mal gobierno, deseando un gobierno justo que pueda solucionar sus problemas.
Pero además de esto, incluye aspectos filosóficos y metafísicos con un peculiar enfoque psicológico y unos maravillosos diálogos.



lunes, 10 de junio de 2013

MURIERON CON LAS BOTAS PUESTAS

George Armstrong Custer (Errol Flynn), ingresa en la academia militar de West Point, porque considera que la carrera de las armas es el mejor camino para adquirir la gloria.
Participa en algunos combates en la guerra civil, donde demuestra su extravagante personalidad, por un lado no se atiene a las órdenes y por otro, gracias a su arrojo y valentía, la tropa le sigue ciegamente y se apunta éxitos que otro no hubiera logrado.
Acabada la contienda se casa con su prometida Elizabeth Bacon (Olivia de Havilland),pero su alejamiento del servicio activo le hace refugiarse en el alcohol de manera preocupante, hasta que las tensiones que se viven en la frontera india favorecen que sea llamado para ponerse al frente de un destacamento.



Para aceptar que una obra de arte trueque la realidad histórica, ha de ser algo que se salga de lo común y que alcance la categoría de eso, de obra de arte.
Raoul Walsh consigue un film donde, lo que menos echa de menos el aficionado al cine es si aquello que le están contando sucedió así o fue de otra manera, porque está asistiendo a algo que valora más por el espectáculo que por lo que le están contando.


Rodeado de un gran equipo de profesionales y con una pareja protagonista que ha pasado a la historia, Walsh nos relata una historia de amor muy bien contada y unos pasajes épicos que nos emocionan, pasando de una a otra sin que nos demos cuenta.
La película tiene mucho de comedia, de hecho, gran parte del comienzo es pura comedia, pero a lo largo del ella hay muchos otros episodios, lo que ocurre es que están muy bien dosificados e hilvanados con maestría en el conjunto de la historia.
Magnífica banda sonora mezcla de pasajes líricos con otros que podríamos llamar épicos, en los que cobra especial relevancia el tema de la mítica cación del 7º de Caballería: "Garry Owen"


La película es una idealización de la figura del general Custer, es cierto, puede que sea interesada, pero que sepa también el público que algunas cosas que parecen increíbles e inventadas, sucedieron en realidad, como por ejemplo que pasara directamente de capitán a general, aunque no fue debido a un error, como nos dice el film, sino por circunstancias de la guerra y eran nombramientos provisionales.
Pero tampoco es menos cierto que la película es de las que emocionan y que tiene escenas realmente notables. Quizá el recuerdo de la mayoría esté en las cargas y batallas, o en las escenas entre humorísticas y románticas de Flynn y Olivia de Havilland, pero yo de esta película, siempre recordaré la escena en que los caballeros del sur se retiran de West Point a las órdenes del entonces capitán Lee a los acordes de Dixie.




sábado, 8 de junio de 2013

SONETOS (GARCILASO DE LA VEGA)

Garcilaso de la Vega, hijo de una noble familia castellana, es el representante genuino del ideal de caballero renacentista, la pluma y la espada se alternan en la breve e intensa vida del hidalgo, amigo y miembro del personal de la corte del Emperador Carlos, a quien fue a recibir a su llegada a tierras hispanas en Santander, participó en algunos destacados encuentros de armas que las tropas españolas mantenían en diversos lugares de Europa.
En el plano poético, Garcilaso es reconocido, junto a su amigo Juan Boscán, como el introductor de la poesía de corte petraquista en la literatura española, adoptando el endecasilabo y el lenguaje claro y sencillo que se convirtió en referencia innegable para la poesía española posterior.
Garcilaso murió en Niza a consecuencia de las heridas sufridas en el cerco de ciudad, donde estaba al frente de un tercio de infantería, tras el temerario asalto a la fortaleza de Le Muy, donde fue el primero en subir la escala.
En sus versos hay muchas referencias a Elisa, anagrama de la dama portuguesa Isabel Freyre, a la que había conocido cuando acompañó a Carlos I con motivo de su boda con Isabel de Portugal y de la que se anamoró platónicamente.



viernes, 7 de junio de 2013

ALEXANDER NEVSKY

Una delegación de mongoles se acerca a la aldea donde vive Alexander Nevsky para tratar de convencerle de que se una al emperador de Mongolia y le ofrezca su talento militar. Nevsky había vencido a los suecos en la batalla del río Neva (de ahí le venía su apodo) y replica a los mongoles que sólo pondrá su espada al servicio de la Madre Rusia y de su pueblo.
La ocasión se presentará poco más adelante, cuando un ejército encabezado por caballeros teutones, bajo el amparo de la Iglesia de Roma, ha emprendido una especie de cruzada contra los territorios donde está implantada la Iglesia Ortodoxa Rusa.
En su primera incursión, los invasores arrasan la población de Pskov, mostrándose especialmente crueles con la población y sacrificando incluso a los niños.



El siguiente paso será atacar la población de Novgorod. Algunos notables de la ciudad pretenden parlamentar con los invasores y ofrecerles dinero a cambio de que no se reproduzcan los hechos de Pskov, pero Nevsky arenga al pueblo al que aglutina alrededor de su mando para resistir a los intrusos. Todos valen para el combate, ancianos y mujeres se unen a la improvisada tropa, armada de manera apresurada por herreros y artesanos que trabajan a destajo.


Tras casi una década sin filmar, con un par de proyectos inacabados a sus espaldas, Eisenstein había regresado a la URSS, cabizbajo y con el rabo entre las piernas, como quien dice. A pesar de que su aventura americana le haría, para siempre, sospechoso a los ojos de las autoridades soviéticas, fue el mismo Stalin quien le encarga este proyecto (en realidad le dio a elegir entre dos ideas previas) con el fin de exaltar el ánimo de la población ante la posible invasión del territorio soviético por los nazis.


Estamos, por tanto, ante un film con claros propósitos propagandísticos. Como tal lo toma el realizador y algunos de sus pasajes son descaradamente esteoritipados: Rusos valientes, arrojados, unidos ante el enemigo común; un enemigo cuidadosamente elegido, los caballeros teutones que invandieron territorios de lo que sería Rusia allá en los lejanos tiempos del siglo XIII y además, bendecidos por la Iglesia de Roma (otro enemigo). Los invasores son presentados como crueles y sanguinarios y los frailes que les acompañan, más que a la Iglesia, parecen pertenecer a una orden satánica.


A pesar de darle cierta libertad en el rodaje y de permitirle que eligiera al director de fotografía (Eduard Tissé), con el que ya había trabajado antes, Eisenstein ha de aceptar un codirector y un coguionista que enviaban informes diarios a Moscú y vigilaban que el rodaje no se desviara de la ortodoxia bolchevique.


El film cuenta con algunas secuencias muy interesantes, entre ellas las correspondientes a la Batalla del Lago Helado (La famosa batalla del Lago Peipus, en actual territorio de Estonia), en la que Nevsky demostró su genio táctico derrotando a los teutones. Pero quizá lo mejor, no sea la batalla en sí, con algunas escenas un tanto chuscas, sino lo que queda después, con los campos desolados y las mujeres buscando a los seres queridos entre los cadáveres.
Ineludible hablar de la banda sonora en este film que aún es deudor del cine mudo, de hecho yo pienso que si se suprimieran los diálogos, entenderíamos perfectamente lo que se nos está contando. Pues bien, la música fue encargada al maestro Serguéi Prokófiev (por cierto, casado con la cantante española Lina Llubera), que nos ofrece una especie de cantata heróica que después adaptó para ser interpretada separadamente del film y que constituye una de sus obras más apreciadas por los melómanos.
Actualmente se sigue considerando este film como un punto de inflexión en la concepción de las bandas sonoras modernas.


Las actuaciones son bastante pobres y el hecho de que, como hemos señalado, todavía conserve tics del cine mudo, hace que los actores estén exagerando gestos durante todo el film, lo que resulta un tanto chocante.
Sin embargo, el genio de Eisenstein se pone de manifiesto en las escenas en las que intervienen gran cantidad de figurantes, en las que demuestra su dominio en el movimiento de masas y en la previa y cuidadosa planificación de las tomas.


Desde luego, quien vaya buscando rigor histórico, que se olvide de la película, los hechos reales en los que se basa, ocurrieron de una manera que no se ajusta a lo que nos cuentan, pero ya hemos señalado al principio los fines propagandísticos del film y esto condiciona todo el desarrollo de la obra.
La película se estrenó en Moscú el 25 de noviembre de 1938, su exhibición fue seguida por el público con entusiasmo, pero menos de un año después, en agosto del 39, fue retirada de las carteleras tras la firma del pacto de no agresión germano-soviético. En la madrugada del 22 de junio de 1941, las tropas nazis invadieron territorio soviético, lo que supuso, para el film, su apresurada reposición.


El film cumple sobradamente su misión de exaltación del nacionalismo ruso, está rodado con un lenguaje visual sencillo para que sea entendido por el tipo de público al que va dirigido, con predominio de la imagen y la música sobre otros conceptos.
Stalin no tuvo empacho en utilizar la hagiografía de Alexander Nevsky, un héroe militar al que la Iglesia Ortoxa Rusa había canonizado en 1547. Un santo al servicio de la propaganda soviética. Curioso y significativo.




jueves, 6 de junio de 2013

DE LA ALPARGATA AL SEISCIENTOS

A mitad de camino entre la novela y el ensayo, Juan Eslava Galán nos acerca a la España de los 50 sirviéndose del hilo conductor de algunos personajes, estereotipos de la época, el Piojo, el Burro Mojao, el Chato Puertas y algún otro, que nos van llevando a través de historias que, por chuscas que nos parezcan, son reales, como de cuando en vez nos advierte el autor, para que no pensemos que esta o aquella otra anécdota que le sirve de base a sus capítulos sale de su magín, sino de la vida misma.
Desde el retrato de los personajes particulares, de todos conocidos (Franco, algunos ministros, el futuro rey Juan Carlos...), hasta las situaciones que les tocaba vivir a los sufridos ciudadanos de forma individual o al país colectivamente.
El regreso de los divisionarios, las intolerancia de la Iglesia, la corrupción política, las cacerías del Caudillo (como en La Escopeta Nacional), las penurias económicas, la firma del tratado de cooperación con EE.UU... Todos estos asuntos los va tratando Eslava Galán con detalle y con su particular sentido del humor que hacen del libro una obra triste y divertida al tiempo, algo muy difícil de conseguir y sólo al alcance de quienes dominan la técnica y el lenguaje como lo hace el jienense.
Aunque algunos ya sabemos cómo era el paño, seguro que algunos de los potenciales lectores, descubrirán ciertas facetas poco conocidas (cuando no ocultadas o tergiversadas) de los personajes que citábamos, con un Franco desconectado de la realidad por falta de preparación y por desidia, sólo preocupado por las cacerías y la pesca y un Juan Carlos que ya apuntaba maneras, no quiero decir la palabra que me sugiere, pero digno miembro de esa familia de aprovechados que han sido los Borbones, a quienes durante muchos años sostuvo la rancia nobleza española por medio de sus aportaciones económicas y algunos todavía están esperando que les den las gracias.
Muy jugoso, entretenido y, como digo, Eslava sabe desdramatizar la tragedia a través del humor en la mejor línea de la tradición satírica española.