LA CONQUISTA DEL REINO MAYA POR EL ÚLTIMO CONQUISTADOR ESPAÑOL, PÍO CID

Si alguien quiere buscar dónde está el Reino de Maya, su empeño será vano, por más que el autor de la novela que hoy comentamos, nos dé los puntos de referencia necesarios para situarlo en África Central, en la región de los Grandes Lagos, no lejos de Ruanda, en realidad tal país sólo existe en la imaginación de Ángel Ganivet, el escritor y diplomático español, considerado el precursor de la llamada Generación del 98.
Ganivet se vale de la crónica que Pío Cid, una especie de alter ego (sin que debamos llevar la expresión al extremo, sino dejarlo en eso, una especie de...) del autor, que llevado por su afán aventurero, se interna en esta región libre de casi todo contacto con el hombre blanco y valiéndose de la artimaña de hacerse pasar por un antiguo miembro de la tribu, que había sido asesinado y que él hace creer ha regresado del otro mundo, tratará de llevar su particular visión de la civilización a este primitivo pueblo.
En realidad, Ganivet, lo que realiza es una crítica sobre esta civilización occidental, contrapuesta a los valores de ese pueblo a quien considera menos contaminado, a pesar de las apariencias de rituales salvajes, pues estos no están encaminados a la obtención poderes o beneficios ocultos. Pondera la mayor virtud de estos hombres y mujeres, la sinceridad, algo que resulta poco menos que increíble en nuestro mundo.
Interesante ensayo, en forma de novela, en el que se oculta también cierta crítica sobre la colonización española del continente americano, pero también del afán colonizador europeo en general, tan en auge en aquellos años de finales del XIX.
Hay autores que han querido ver una sátira sobre la España canovista, con grupos reformistas y conservadores, duchos en conspiraciones, tal cual ocurría en nuestro país durante el reinado de Isabel II. Hay un episodio concreto, el levantamiento de Viaco, que implanta una especie de federalismo económico, hasta que es asesinado y restaurada la antigua monarquía, en el que se pueden ver paralelismos con Prim y su época.
La novela acaba con la marcha de Pío Cid, que regresa a España, tras haber dejado tras de sí ese legado de progreso, entre comillas, y del que no se muestra nada satisfecho, pues no cree que aquello haya podido suponer un avance para el reino de Maya.

LA MALDICIÓN DEL ESCORPIÓN DE JADE

Cuando vi esta peli me quedó un sabor agridulce, por un lado me pareció estar viendo algo distinto, vamos que no era una peli del montón, pero por otro, la sensación de que al producto le faltaban aliños varios para alcanzar altura.
Con el tiempo, cuando he ido conociendo algo más la filmografía del neoyorkino, me doy cuenta de algo de lo que hemos hablado aquí de forma repetida, al punto de que me parece que me vuelvo cansino: El film no tiene pretensiones.
Con este adjetivo tan inconcreto no quiero ser peyorativo, es la manera que tiene Allen de acercarse a estos asuntos en los que homenajea algún aspecto que a él le resulta atractivo. No pretende hacer una obra de esas que pasen a la posteridad, sino hacer algo que resulte entretenido y a ser posible divertido, pero cuidando las formas.
Por eso digo que lo de "sin pretensiones", no pretende ser peyorativo, porque si consideramos los diversos componentes del film (fotografía, producción, ambientación...) nos encontramos con algo muy hecho.

Y es que hay aspectos que están cuidados hasta el extremo, en buena parte por el oficio que han ido adquiriendo con los años él y sus colaboradores.

Así que nos encontramos con una peli que, como es casi constante en sus films, tiene una cuidada selección musical, pero también una iluminación que nos enamora, lo mismo que la ambientación y la puesta en escena, en todo momento nos retrotraen a los míticos filmes de los años 40, películas de temática policiaca, con aquellas grandes estrellas del momento (Lauren Bacall, Barbara Stanwick...), a las que rinde un sentido homenaje.

La peli está claro que no es de las mejores de Allen, pero sin embargo conserva ese trepidante ritmo que sabe imprimirle y que, aún siendo previsible en muchos momentos y en otros poco o nada creíble, nos gana para lo que él quiere ganarnos que es el duelo entre la pareja protagonista y que, a la postre, es lo que sostiene la película.

Y es que puede haber algo menos creíble que un tipo como Woody, haciendo de sí mismo, con sus neurosis, su egolatría, su aparente endeblez física y que se nos pretenda colar como una especie de Philip Marlowe... Sin embargo, Allen construye un híbrido entre el detéctive clásico de novela negra y su propio alter ego, resultando un tipo muy divertido.

Y qué decir de Ellen Hunt, está grandiosa, en ese papel de mujer que arrasa y pasa por encima al hombre que se la ponga delante, como he leído en algún lado, en esa línea que marcó en su momento Katherine Hepburn.

Y, por fin, Charlize Theron, la que parecía estaba llamada a ser la nueva musa de Allen, haciendo aquí de femme fatale, pero con una naturalidad que hace el personaje también muy divertido y en cuyo papel podemos seguir viendo guiños al cine de mitad de siglo y que no sé qué les ocurrirá a los demás, pero yo no puedo menos que ver a una especie de Veronica Lake rediviva.

No arrancará carcajadas (bueno, alguna quizá es irremediable), pero la sonrisa no se te va de la cara durante toda la peli.
Y unos diálogos, tanto entre Allen y Hunt, como entre Allen y Theron, de lo más divertidos e ingeniosos.
Para pasar un buen rato.

LA PATRIA

Esto de la patria, las patrias, da para mucho, pues no dejan de ser conceptos sujetos a interpretaciones y a los sentimientos de cada cual.
Yo, de natural pacífico y condescendiente hasta donde puedo y me dejan, no voy a meterme en mayores honduras porque no deseo herir susceptibilidades, ni levantar polémicas. Tengo mi idea, claro, seguramente equivocada, pero estos lugares virtuales donde no nos vemos las caras, ni percibimos la entonación de la voz, o el gesto amable que hace que una palabra se convierta de seria en irónica, son muy dados a malas interpretaciones.
Así pues hoy voy por otros derroteros más generales y de los varios sentimientos e ideas que componen ese concepto de patria, me quedo con uno que explica, a mi modo de ver, por qué, a veces cuando más por los suelos está el país de cada uno es cuando más despierta nuestro sentimiento de amor o cariño, creo que nuestro paisano Séneca lo definió bien:
Nadie ama a su patria porque es grande, sino porque es suya.

CACHITOS PICANTES

Cuando un producto es malo, pocas cosas se pueden decir para justificarlo, aunque casi siempre hay un porqué.
En esta ocasión, los biógrafos de Woody Allen nos indican que debía andar recaudando pasta para sus nuevos proyectos y por eso se embarcó como actor, en esta película.
No sé si es por eso o por motivos de amistad con alguno de los impulsores del film, o por lo que sea, el caso es que aquí aparece, involucrado en esta gamberrada que seguro perjudicó su imagen, porque no hay por donde cogerla.
Y si era por la pasta, yo siempre he defendido que todo el mundo tiene derecho a ganarse las habichuelas honradamente y quién más, quién menos, se ha visto obligado por sus circunstancias en alguna ocasión a hacer cosas de las que el primero en no estar orgulloso es uno mismo.
En fin, que la peli es malucha, para que después digamos de algunos filmes nuestros, claro que aquí contaron en el reparto con el nombre de Woody Allen y eso vende mucho.

La película viene a ser, por encima de otras cosas, una crítica a ciertas tradiciones católicas, a las reliquias, los milagros y todo el negociete que se monta alrededor de eso.
Yo, en este sentido, creo que soy bastante abierto y el primero que reconoce que hay un montón de cosas criticables, pero no todo vale a la hora de hacerlo, bien sea con una religión o con cualquier otro ámbito de nuestras vidas. Hay que tener estilo y saber hacer las cosas y cuando se pretende ser gracioso y nadie encuentra la gracia por ningún lado, la cosa da pena o cosas peores.


¿Ha quedado clara mi opinión de la peli? Pues eso, el que la quiera ver por algún motivo así parecido al mío, por curiosidad o porque esté siguiendo la trayectoria de Woody, pues mira, allá él. Pero quien pretenda pasar un ratillo viendo cine, que se busque otra película y no pierda el tiempo con esta.

SEXTO SENTIDO

El hombre, como el resto de las especies vivas, ha ido evolucionando para adaptarse al medio.
Casi siempre relacionamos esa evolución con progreso, pero no olvidemos la segunda parte de la frase: "para adaptarse al medio". Algunas veces esa adaptación no supone un progreso per se, es más, en ocasiones se pierde determinada cualidad porque no interesa, o por falta de uso.
Algo de esto ocurre con lo que hemos venido a denominar "sexto sentido". En la antigüedad ya era conocido y hasta cotidiano este percibir lo imperceptible, cuando las personas vivían en un entorno hostil y en el que el sentido de la anticipación te salvaba la vida, algo que se fue atenuando al situarse nuestra vida en lo que podíamos llamar un entorno lógico, no del todo seguro, pero bastante cómodo.
La prueba es que personas que viven en constante situación de riesgo (soldados con misiones en conflictos armados, policías, personas con profesiones peligrosas como bomberos, corredores de motos o coches, etc.) tienen más desarrollado ese sentido de la percepción anticipada, ese sexto sentido.

En épocas recientes, diversos experimentos científicos, entre ellos el desarrollado por la Universidad de St. Louis de Washington, publicado en la revista Science y que no voy a reproducir aquí para no alargarme, demuestran que eso que llamamos sexto sentido y que no es más que el afloramiento incosciente de información almacenada en nuestro cerebro y que nos advierte sobre un peligro potencial o una situación conflictiva, ese sexto sentido, digo, tiene una localización en el cerebro, la corteza cingulada anterior.
En el pasado fue identificada como el lugar de la toma de decisiones o el circuito que ayuda a tomar decisiones cruciales.
Hoy se sabe que ante situaciones que aparentemente nos resultan desconocidas, pero de las que el cerebro, a través de alguno de nuestros sentidos, tiene ya información anterior, la corteza cingulada anterior, aumenta su actividad, algo parecido a cuando los animales olfatean el peligro, de manera que no sólo ante situaciones que pueden resultar peligrosas, sino ante posibles engaños, nuestro cerebro (esta parte de él), se pone en acción advirtiéndonos para que cambiemos nuestro comportamiento.
La corteza cingulada es una vieja conocida de los neurólogos, ya que en enfermedades como la esquizofrenia o los disturbios obsesivo compulsivos, puede ser diferente a la de una persona sana, de tal manera que un funcionamiento, digamos excesivo, de este sistema de alarma inconsciente es lo que hace que los individuos obsesivo compulsivos vean un peligro donde no existe.
Así que esa frase que oímos en los telefilmes policiacos de "es una corazonada" y que algunas veces nosotros mismos sentimos, puede que sea una llamada de atención de ese sentido extrasensorial que capta señales que escapan a los otros sentidos.
Ah, por cierto, esto no tiene nada que ver con las corazonadas sobre que nos va a tocar la lotería, a ver si alguno se vuelve ludópata por mi culpa.

GRANUJAS DE MEDIO PELO

Una pena, de verdad, una pena que el film no consiga mantener las expectativas de la primera media hora.
Es algo que hubiera resultado muy difícil, lo entiendo, casi imposible. De hecho si lo hubiera logrado, quizá estaríamos hablando de una de las mejores películas de humor de todos los tiempos, porque realmente la idea de partida es genial.
Después el film se diluye, el centro de interés del guión cambia, el humor pasa de ser descacharrante a tener un tono más bajo.
Su estructura es un poco rara, me recuerda mucho a un film cuyo tema no tiene nada que ver con este, La chaqueta metálica, que cambia bruscamente de registro como ocurre en esta peli.
El momento está localizado en mi cabeza cuando el policía corrupto irrumpe en la tienda de ropa a la que, por error, han ido a parar en lugar de al banco que pretendían atracar, a partir de ahí es como si el centro de atención y el tono humorístico tan alto, cambiasen.

¿El cambio es a peor? Pues sí, para que vamos a andar con rodeos, pero es una especie de compendio de lo que le ocurre a la carrera de Allen en general, que tiene pelis tan buenas, que después, cuando ves otras que no lo son tanto, es como si defraudaran, pues lo mismo ocurre aquí, ¿es mala esa especie de segunda parte del film?, pues no, pero el principio era tan bueno que te quedas un poco desilusionado.

La pareja protagonista (Woody Allen y Tracey Ullman), soportan casi todo el peso del guión y lo hacen bastante bien, desde luego ella lo hace fenomenal y después están las apariciones del coro de secundarios que encabeza Hugh Grant en un papel que le va a las mil maravillas y del que yo creo que saca buen provecho.

Una peli para disfrutar, para sacarle el gusto a los diálogos tan sabrosos y tan divertidos que tiene, a los gags que nos arrancan la sonrisa y a la crítica feroz que hace de la alta sociedad.
En esta ocasión, Woody se pone del lado de la clase baja, en lugar de esa clase media acomodada que tan bien ha retratado y se rie de las horteradas de quienes quieren llegar a ser lo que no podrán nunca ser, porque les falta eso que no se aprende en cuatro días, pero también aprovecha para condenar la hipocresía de quienes les admiten en sus fiestas porque tienen pasta, mientras se rien a sus espaldas de su falta de saber estar.

LA ADICCIÓN AL PODER

Algún día habré de escribir algo sobre la figura de este hombre, Alfonso XIII, Rey de España, sus controversias y algunos episodios de sobra conocidos por quienes tienen gusto por la Historia, pero ocultos para el gran público.
No me trae aquí hablar sobre eso, sino sobre un hecho concreto de su devenir que me viene de perlas para hacer una reflexión sobre la frase que da título a la entrada.
El 12 de abril de 1931, se celebraron en España elecciones municipales, aunque los partidos llamados de derecha obtuvieron representación mayoritaria, las izquierdas y los republicanos se hicieron con las principales capitales, lo que desató una especie de euforia en el pueblo que reivindicaba un cambio de régimen. De hecho ya había habido pronunciamientos militares a favor de un sistema republicano (Cuatrovientos, Jaca).
El 14 de abril se proclama la República y la noche de 14 al 15, el Rey sale en automóvil para Cartagena, donde se embarca en un buque de la Armada en dirección al exilio del que no regresaría.
Estas son sus palabras escritas el día 13: "...Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas, en eficaz forcejeo con quienes las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro en fratricida guerra civil"
Nunca abdicó, es cierto; apoyó a Franco en la creencia de que le restituiría el trono, eso está probado; el régimen franquista devolvió a los Borbones la corona, se sabe.
Su actitud (la de D. Alfonso), ha sido criticada por cobarde, por pretender que otros hicieran algo por él y salir indemne.
Pero lo cierto es que entendió en un momento determinado que él era un problema, que si se apartaba, quizá hubiera alguna solución que evitara males mayores y se fue. Dio una oportunidad a otros, no se supo aprovechar por la incompetencia de unos y el sectarismo de otros, cuando el pueblo llano había puesto tantas ilusiones en aquel nuevo proyecto. No salió bien, pero al menos no nos preguntamos ahora qué hubiera pasado.
¿Qué pasó por la cabeza de aquel hombre para tomar esta determinación? ¿Lo consideró un deber? ¿Fue un impulso?...
¿Tan difícil es reconocer que a uno le ha llegado el momento de dejar a otros?
Hoy asistimos, como a través de los tiempos, muchas veces impotentes a la machacona insistencia de quienes estando en el poder y siendo contestados por sus súbditos, no quieren marcharse, Gadafi, Bashar al-Assad, los Castro...; unos amparándose en que han sido elegidos, sin decir que el sistema está manipulado; otros creyéndose auténticos y únicos redentores, sin importarles, en alguno de los casos, que haya quien pague con sangre su adicción al poder.
Hay familias enteras en nuestro país que no ingresan un euro, así un mes tras otro, eso son también vidas humanas.
Yo sé, muchos saben que ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni la Chacón, ni Cayo Lara, ni Rosa Díez nos van a sacar de esta de un día para otro, sin embargo el pueblo clama. Clama por unas elecciones y yo creo que su clamor es más alto porque muchos de quienes votaron a quien hoy nos gobierna, se han dado cuenta de que cayeron como pardillos en un engaño y eso fastidia mucho, haber sido estafado es duro, son los primeros que quieren un cambio.
¿Que no va a servir para nada? Eso ya se verá, pero no nos deje con la duda de qué habría sucedido si se hubiera ido un año antes, de si se habrían podido tomar algunas de las medidas que Vd. se muestra incapaz de tomar.
Sr. Rodríguez, por el bien de la nación, haga algo con un poco de sentido y deje vía libre.