miércoles, 3 de febrero de 2010

31 MINUTOS

"31 Minutos", fue un icono en la televisión infantil chilena de hace unos pocos años, de hecho es de esos programas que se mantienen en el imaginario colectivo y que, aunque ya acabó, seguirá estando presente mucho tiempo.
En realidad el programa puede ser visto por cualquiera, independientemente de la edad del espectador. Gracias al canal Nickelodeon, que compró los derechos, es muy conocido en toda América Latina y toda una muestra de eso que ya sabemos, que talento sobra en el mundo hispanoamericano, otra cosa son los medios.
Me gusta como manejan el humor y, aunque en el "youtube" hay más ejemplos, yo me quedo con este que dejo:





martes, 2 de febrero de 2010

UN SUEÑO ROTO

Su nombre es Derek Redmond y tenía un sueño que se vio truncado.
A veces, cuando uno lee un libro, ve una película, escucha un relato, dependiendo de lo que nos estén contando, decimos aquello de "¡Qué exagerados, qué manera de tocar la fibra sensible de la gente!" Pero como ocurre tantas veces en la vida, en ocasiones la realidad supera toda ficción.
Bueno, cada cual sentirá una cosa al ver las imágenes, pero son muy ilustrativas.




lunes, 1 de febrero de 2010

MILLION DOLLAR BABY

Cuando acabas de ver esta película, la impresión que te queda es que te han dado un buen derechazo en el alma, o donde quiera que se alojen los sentimientos del ser humano.
Una historia que es compendio de un montón de reflexiones sobre algunos aspectos de la vida, del comportamiento de las personas, de la relaciones entre semejantes, de los sentimientos.
Nos habla del boxeo, claro, por supuesto, eso es lo que vemos y no podemos negar la evidencia de que se nos están contando algunos de los aspectos que envuelven este mundillo. El gimnasio; el antiguo púgil venido a menos que se ocupa del mantenimiento; su antiguo preparador y la relación entre ambos; los bravucones que se acercan por allí; las trampas y los intereses ocultos que rodean el boxeo profesional; el encumbramiento y la caída de los ídolos. Todo eso es el boxeo y su mundo, de todo ello se habla aquí, pero sabemos que es una mera disculpa para algo mucho más profundo, para pensamientos que tienen mayor calado y van mucho más allá. Se nos está hablando de personas, lo del boxeo es una manera de hacernos llegar el mensaje (los mensajes), de hecho, los combates van a velocidad de vértigo, porque eso es lo que menos le interesa al realizador.
En realidad se nos quiere contar una relación que se trastoca en paternal entre una chica que lucha por conseguir su sueño y su mánager que busca redimirse de su fracasada vida con su verdadera hija. Ese es el quiz y alrededor de ese eje central, Eastwood va tejiendo de manera magistral otras historias que la aderezan: Los diálogos con Freeman, con el sacerdote, la familia de la muchacha y alguna otra cosilla que son verdaderas delicias de guión y que, en ocasiones, le dan para meter píldoras de humor que suavizan la dureza de esta tremenda película, que es muy, pero que muy dura.
Eastwood se toma su tiempo cuando quiere hacerlo y nos cuenta las cosas sin prisas (salvo las peleas, porque ahí no quiere detenerse), pero sin perder el ritmo y todo ello concebido de una manera que se ajusta a los cánones clásicos: Buena música, excelente guión, encuadres cuidados y de gran plasticidad y unas interpretaciones que rayan a gran altura y más si tenemos en cuenta que muchas escenas fueron rodadas en toma única, algo que no es inhabitual en Eastwood, pero que en este caso tiene más mérito dado que sus actores se llevaron sendos Oscars.
En todo caso, una gran película, de esas que te hacen reflexionar y más con ese final que deja abiertos otros debates (léase eutanasia) y que está resuelto de manera muy inteligente porque no entra en consideraciones a favor o en contra, eso nos lo queda para nosotros.




domingo, 31 de enero de 2010

ENERO

Se acabó enero, el mes de la famosa cuesta. Por increíble que parezca el sueldo, aunque malamente, ha ido dando para pagar las facturas, entre ellas la de internet, así que habrá que seguir dando la tabarra aquí.
Gracias a todos los que leeis. A los que comentáis, que espero que lo sigáis haciendo, si algo bueno tiene este blog lo ponéis vosotros.


jueves, 28 de enero de 2010

BANDERAS DE NUESTROS PADRES

Exceptuando a los grandes, cualquier otro director que hubiera firmado esta película tal cual está, habría recibido el saludo de crítica y público y habría pasado a la historia con ella.
Pero estamos hablando de Clint Eastwood, que nos ha dejado magníficos trabajos y, encima, en esta ocasión venía de hacer dos peliculones (Mystic River y Million dollar baby) y claro, la exigencia es máxima. Pero a ver quién es el guapo que aguanta ese nivel, es prácticamente imposible. El caso es que en la relación de películas de este director, esta está en la segunda fila, pero es sólo por su culpa, porque las de la primera, son de una factura impresionante.
Película que todo buen aficionado al cine bélico no debe saltarse, porque nos narra uno de los episodios cruciales de la Batalla del Pacífico, que se verá complementada con la visión desde la trinchera de enfrente con Cartas desde Iwo Jima. Las escenas de guerra son de gran fuerza, muy realistas y rodadas con las más avanzadas técnicas digitales del momento.
Al contrario que Spielberg en Salvar al soldado Ryan, donde las escenas del desembarco son magníficas, aquí el desembarco lo solventa Eastwood rapidito, con cuatro planos y ya estamos en tierra, que es donde de verdad centra las escenas más dramáticas de la batalla.


La crítica está clara, tan clara que, a mi parecer, el mensaje se puede hacer un tanto reiterativo, yo creo que se podía haber ahorrado unos metros de película. Salvando esa reiteración, no tiene pelos en la lengua y además de cosas que han sido ya narradas y criticadas en otras películas (las que tienen relación con el supuesto heroísmo de los soldados, las salvajadas de las guerras, el desprecio de algunos por la vida humana, la solidaridad entre camaradas...), aquí se presenta el asunto económico que en otros filmes, como mucho se deja entrever. La guerra son vidas humanas, pero también dinero y para los que dirigen los hilos, tanto valor tienen unas, como otro.
Eastwood no es Michael Moore, sus posiciones no son militantes, él más que criticar (que también), presenta unos hechos y en muchas ocasiones, el enfoque distinto del habitual, es el que le sirve para hacer esa crítica. Lo ha hecho con el mundo del bóxeo, con el western y ahora lo hace con la guerra, presentándonos con gran realismo la crudeza de la batalla, el miedo de los combatientes, la dureza de su vuelta a la sociedad civil, el emcumbramiento y caída de los héroes, la catadura moral de algunos que no reparan en inventarse lo que sea, aunque sean unos heroes de mentira, para hacer marketing con ellos y lograr otros objetivos más prosaícos. Pero no se ceba en la crítica, simplemente ahí la deja, aunque sea arropada de ese "algo" que logra quitarle acritud y hacer que comprendamos, aunque no compartamos, ciertas actitudes.
Un gran trabajo en la dirección de actores, pues rodeado como está de actores jóvenes, logra que estos salgan bastante bien parados. Sin embargo, hay algo que no me acaba de convencer, quizá sea un cierto lío a la hora de identificar a los actores en las escenas de la isla y en las de su vuelta a casa; tal vez eso que comentaba de la reiteración del mensaje y que se hace un pelín larga; o quizá que le falte un poco de ritmo en ocasiones. No lo sé, en cualquier caso, me ha parecido una buena película.



martes, 26 de enero de 2010

LUNES

La mejor hora de dormir es, fue y será, la que viene después de apagar el despertador.


Sobre todo los lunes.



lunes, 25 de enero de 2010

CLARIVIDENCIA

A ver si os suena a algo conocido:

“Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, primero por la inflación luego por la deflación, los bancos y todas las instituciones que florecen a su alrededor, privarán al pueblo de todos sus bienes, hasta el día en el que sus hijos se despertarán sin casa y sin bienes en la tierra que sus padres conquistaron”

Lo primero que piensa uno es que esto lo habré sacado de algún artículo del periódico de hoy, pero el pequeño discurso, totalmente premonitorio, y de rabiosa actualidad es atribuído a Thomas Jefferson (tercer presidente de los EE.UU, entre 1801 y 1809) en una carta dirigida al Secretario del Tesoro Albert Gallatin en 1802.


Me había liado a escribir, pero lo he borrado todo, creo que es mejor que cada quien saque la lectura que le parezca. De todos modos, antes de Jefferson, ya se sabía de qué iba el negocio de los bancos y así seguirán, supongo.