¿COMUNIDADES HISTÓRICAS?

En una de esas perversiones del lenguaje de las que tanto se sirven los políticos y otras personas interesadas, oímos hablar repetidamente de las Comunidades Históricas de este país (antes llamado España), hasta el punto de que algunos, sobre todo las nuevas generaciones que se han alimentado con este lenguaje desde la cuna, llegan a pensar que algunos de los que hoy aspiran a la independencia tienen una base histórica como antiguos reinos o estados soberanos en el pasado, o como si otros no tuvieran historia, o mejor Historia, porque de la que se escribe con minúsculas tenemos todos, muchas veces inventada.

¿Qué ocurre que Extremadura o las Islas Canarias, por ejemplo, no tienen Historia?

De la configuración por regiones actual, algunas comunidades jamás fueron estado como tal, comenzando por Cataluña o el País Vasco (ahora llamado Euskadi); la primera pasó de los Carolingios, dentro de la llamada Marca Hispánica, a pertenecer al Reino de Aragón (Cataluña, Valencia, Baleares, Sur de Italia, y otros territorios tan lejanos como los ducados de Atenas y Neopatria); en cuanto a las Vascongadas, unas veces dependiendo de la corona navarra, algunos territorios de los francos y últimamente, siempre como territorios de la corona de Castilla (esto dicho así a grandes rasgos).

Quizá Galicia, que de vez en cuando se asoma a las veleidades del independentismo, pudiera argumentar su condición de reino allá en las primeras épocas de la Reconquista.

Otros que, en ocasiones reivindican su condición de antiguo reino, son los andaluces, pero es menester apuntar que en época del califato, las posesiones del mismo eran bastante más amplias, si incluímos las tierras de frontera, que la actual región de Andalucía y que en los últimos periodos, aquello se circunscribía al reino nazarí de Granada.

Otro de los argumentos que se emplea es el del idioma propio. Me parece que es un derecho que se defienda y se cultive la lengua vernácula, pero quizá no sea argumento definitivo para pretender hacer de aquello un arma arrojadiza a la hora de buscar la independencia o mayores cuotas de autogobierno y, en el caso catalán, ni siquiera el idioma es exclusivo de ellos y, fuera de cuatro iluminados, dudo mucho que las gentes de Baleares, Valencia o las comarcas aragonesas que lo hablan, estén por la labor de ser incluídas en un hipotético estado catalán, en el que cambiarían Madrid por Barcelona y me parece que se encuentran mejor tal y como están ahora (pero esta es una opinión personal).

Otros lugares de España que fueron reino, o no son contemplados como regiones históricas (Asturias) o ni siquiera son comunidades autónomas (León).

Pero a lo que vamos, que lo de comunidades históricas, por el hecho de que sus estatutos fueran aprobados o tramitados en época de II República, me parece, si no ofensivo, sí un adjetivo que lleva a confusión, porque Historia hay en otras comunidades y quizá sería mejor llamarles de otra manera, aunque seguramente quedará menos correcto políticamente.